Оскар'13.Угадай кто!

Я люблю смотреть «Оскар» в прямой трансляции. Это какие-то нереальные эмоции! А еще всегда обязательно за час до церемонии надо сделать ставки на «Кинопоиске»,  и вот тогда уже в полной готовности приступать к созерцанию.

Мой оскаровский вечер начался около полуночи. Тогда я и выпила первый бокал вина, пpочла статью об интересных фактах премии и налила второй…

К моменту, когда церемония началась (а это всего лишь 7 вечеpа в Лос-Анджелесе, а у нас 3 ночи) полбутылки белого немецкого уже подпитывали мой неподдельный интерес, и я таки сделала последние предположения и включила трансляцию.

Первое, что меня удивило и расстроило, это ведущие Первого канала, которые прямо в студии, во время прямого эфира смогли позволить себе перебивать друг друга, спорить и т.д. А да, с ними в обсуждения вступали тоже странные люди, которые были похожи на персон, иногда мало-мальски интересующихся кинематографом, но при этом называющих себя кинокритиками!!!

А второе, - это не менее ужасный ведущий непосредственно самой церемонии «Оскар».

Но это все неважно, когда в Лос-Анджелесе сотни красивых и талантливых людей рассаживаются в зале и готовятся получить самую заветную награду.

В этом году в номинациях шла ожесточенная, но честная борьба. Мои эстетические чувства подсказывали, что все статуэтки во всех возможных номинациях должен взять и унести, естественно, Тарантино. Этот человек купил свой собственный завод по производству крови не просто так. Pиск должен быть оправдан!

Но, а результаты накануне прошедшего «Золотого глобуса» и ставки кинокритиков говорили об обратном. Лучшим фильмом должен стать либо «Линкольн», либо «Операция Арго».

Из всех основных картин я не посмотрела лишь «Любовь» Михаэля Ханеке и «Отверженные» Тома Хупера. Но по всем предположениям награды распpеделились в их номинациях правильно и по заслугам.

Жаль, что Хью Джекман так и не получил своего долгожданного Оскара. То, что за «Лучшую мужскую роль» заветная статуэтка уйдет к Дэниэлу Дэй-Льюису  («Линкольн») было совсем неудивительно. США,16 президент и 13 поправка в Конституции…

Воскресные чтения'2

Мы посовещались и решили, что лучше всего у нас получаются совместные проекты. Представляем на ваш суд нашу новую затею - "Воскресные чтения". О том, что мы думаем на какую-то тему, сходятся наши мнения или нет - читайте в нашем блоге воскресным утром каждый месяц. 

Первая тема - подарки. До нового года мы уже выкладывали первую часть наших чтений,а теперь в преддверии весны и череды букетно-конфетных праздников пришла очередь следующих.О том,какие подарки мы помним с самого детства и ,что дарим своим друзьям читайте ниже!

часть вторая:

Череда зимне-весенних праздников заставила меня задуматься о сопутствующих атрибутах красных календарных дней, о подарках. Подарки бывают разными: хорошими и плохими, дорогими и дешевыми, выбранными с любовью и без нее. У каждого презента есть своя уникальная миссия. Одни призваны покорить своего адресата, другие служат своеобразным признанием в чем-либо, третьи – удивляют, четвертые рассказывают о дарителе то, что не способны увидеть глаза. В общем, подарки - это своеобразная лакмусовая бумажка, определяющая не только натуру презентующего, но и его отношение к адресату.

Совсем недавно, на одно из перерывов между парами, мы с девочками осуждали подарки. Причиной этому послужил пресловутый валентинов день. Н. возмущенно размахивала руками и кричала, что оказывается принимать розовых медведей и до неприличия блестящие открытки. А Р. мечтательно закатывала глаза и уверяла, что от любимого человека, она готова принять любой подарок, даже бюстгальтер с ужасным леопардовым принтом, который вдобавок еще и не ее размера - главное ведь, что с любовью. Ну, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные.

Как-то за мной ухаживал юноша очень приятной наружности, однако после того, как он презентовал мне одну розу, хуже которой может быть только один тюльпан, я моментально отыскала в нем недостатки. К слову, мне было вовсе не жаль прощаться ни со злополучной розой, ни с юношей. Этот случай открыл мне глаза на совершенно гениальное понимание действительности: мальчика от мужчины отличают подарки.

Возможно, я покажусь циничной, но любовь любовью, а подарки должны быть достойными. Ну не та я девушка, которая обрадуется кастрюле на 8 марта. Подарок, предназначающийся для меня, должен быть только моим, а то, что будет вариться в кастрюле, мы ведь вместе есть будем. По-моему, это нечестно. Сколько всего я наслушалась от своих подруг по поводу презентов, чего только они не получали в дар от своих мужчин и друзей. Это и тошнотворные плюшевые мишки, и грелки, сервизы, книги женских секретов и даже настольные секс-игры. Жуть, конечно. Мне интересно лишь одно, что руководит человеком, в частности мужчиной, когда он решается подарить своей избраннице алюминиевый чайник (бывает и такое, да)? Это что намек на то, что, мол, чаепитие надо чаще устраивать? Непонятно.

Я отказываюсь соглашаться с утверждением, что главное внимание, а не подарок. Ну, серьезно. Раз уж вы решили сделать кому-то презент, подойдите к этому ответственно. Как я уже сказала в самом начале, подарки не только характеризуют дарителя, но и указывают на его отношение к тому, для кого предназначен подарок. Не подумайте ради Бога, что я призываю тратить баснословные суммы денег, вовсе нет. Я лишь говорю о том, что не стоит предвзято относиться к процессу выбора подарка.

В моей жизни было много разных подарков различной ценовой категории и тематики. Какие-то презенты действительно оказались на долгую память, а какие-то я уже и вовсе не помню.

Это я к тому, что само значение слова «подарок» удивительно. Оно состоит из трех частей: «по-дар-рок», которые, сливаясь воедино, обозначают ничто иное, как дарить от своей судьбы, отрывать от себя. Именно поэтому, получая в дар статуэтку, я недоумеваю, с какого же места даритель оторвал ее. Понимаете, да?

P.S. Хотелось бы напомнить, что для подарков не нужен особый случай. Не ждите его. Особый случай – сегодня и еще в другие 364 дня.